{"id":1066,"date":"2021-04-03T07:03:54","date_gmt":"2021-04-03T07:03:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.digioiaclementeavvocati.it\/?p=1066"},"modified":"2021-04-03T07:03:56","modified_gmt":"2021-04-03T07:03:56","slug":"mazz-e-panell-fann-maltrattamenti-in-famiglia-cosi-dice-la-cassazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.digioiaclementeavvocati.it\/index.php\/2021\/04\/03\/mazz-e-panell-fann-maltrattamenti-in-famiglia-cosi-dice-la-cassazione\/","title":{"rendered":"Mazz’ e panell’ fann’ … Maltrattamenti in famiglia. Cos\u00ec dice la Cassazione."},"content":{"rendered":"\n

Crescere un figlio \u00e8 un compito difficile. Essere dei bravi genitori lo \u00e8 ancor di pi\u00f9 dal momento che non esistono in commercio dei manuali che ci insegnino come educare al meglio un figlio.La nostra societ\u00e0, col passare del tempo, si \u00e8 molto evoluta e questa evoluzione ha riguardato, anche, i modi con cui un genitore deve impartire l\u2019educazione alla propria prole. Metodi che in passato erano, pacificamente, ammessi (come, ad esempio le botte o le punizioni), oggi non lo sono pi\u00f9. E, in determinate circostanze, questi comportamenti possono addirittura configurare il reato di maltrattamenti in famiglia.\u00c8 questo il caso affrontato dalla Corte di Cassazione<\/strong> nella recentissima sentenza n.7511 del 25 febbraio 2021<\/strong>. In particolare, nella vicenda sottoposta all\u2019esame dei giudici della Suprema Corte, un padre aveva sistematicamente sottoposto la figlia minore a comportamenti degradanti che, per la loro la loro invadenza e per le sofferenze morali che le provocavano, al punto da indurre la ragazza ad iniziare a fare uso di droghe, non potevano essere qualificati come metodi educativi e\/o correttivi. L’umiliazione e la svalutazione della personalit\u00e0 della giovane (realizzate, ad esempio, attraverso la sottoposizione della figlia a visita ginecologica per verificarne la verginit\u00e0 oppure la richiesta del padre di orinare in sua presenza per effettuare un test tossicologico), non avevano alcuna connotazione educativa ma realizzavano soltanto immotivate sopraffazioni e oppressioni.<\/p>\n\n\n\n

Per queste ragioni, la Corte affermava il seguente principio di diritto: \u201cL’uso sistematico della violenza, quale ordinario trattamento del minore, anche se sostenuto da animus corrigendi, non pu\u00f2 rientrare nell’ambito della fattispecie di abuso dei mezzi di correzione, ma concretizza, sotto il profilo oggettivo e soggettivo, gli estremi del pi\u00f9 grave delitto di maltrattamenti.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n

La condotta posta in essere dal genitore-imputato veniva, pertanto, inquadrata dai giudici della Suprema Corte nella fattispecie di maltrattamenti in famiglia prevista dall’art. 572 c.p., aggravata dall’aver commesso il fatto ai danni di un minore degli anni 18. A nulla rilevavano le presunte finalit\u00e0 rieducative che l’imputato affermava di aver voluto con realizzare attraverso le condotte incriminate.Il delitto di maltrattamenti, previsto dall\u2019art. 572 c.p., punisce con la reclusione da tre a sette anni: “Chiunque, fuori dei casi indicati nell’articolo precedente, maltratta una persona della famiglia o comunque convivente, o una persona sottoposta alla sua autorit\u00e0 o a lui affidata per ragioni di educazione, istruzione, cura, vigilanza o custodia, o per l’esercizio di una professione o di un’arte.<\/em>“<\/p>\n\n\n\n

Il reato in questione \u00e8 un reato proprio, perch\u00e9 pu\u00f2 essere posto in essere soltanto da chi \u00e8 legato alla vittima da un rapporto di parentela, coniugio o convivenza.Infatti, ai fini dell\u2019applicazione di questa fattispecie vengono, pacificamente, considerati \u201cfamiliari\u201d non solo, come avveniva un tempo, il coniuge, i consanguinei, gli affini, gli adottati e gli adottanti. Proprio a seguito dello svilupparsi della societ\u00e0, il concetto di familiare \u00e8, oggi, cambiato e vengono in esso ricompresi anche il convivente more uxorio e tutti coloro che sono, comunque, legati da un rapporto di parentela con il maltrattante nonch\u00e9 i soggetti con esso conviventi. <\/p>\n\n\n\n

Secondo quanto affermato dalla dottrina e dalla giurisprudenza dominanti, pu\u00f2 essere qualificato come “maltrattante” qualsiasi complesso di atti prevaricatori, vessatori e oppressivi.Questi atteggiamenti devono essere ripetuti nel tempo: quello in esame \u00e8, difatti, un reato abituale, essendo caratterizzato dalla ripetizione nel tempo dei comportamenti incriminati i quali, considerati singolarmente, potrebbero anche non essere punibili, ma che, invece, acquistano rilevanza penale proprio per effetto della loro ripetizione.Questi comportamenti devono essere tali da provocare nella vittima un’apprezzabile sofferenza fisica o morale o, anche, tale da pregiudicarne il pieno e soddisfacente sviluppo della personalit\u00e0. Ai fini della sua configurabilit\u00e0, il delitto di maltrattamenti in famiglia richiede il dolo generico inteso come coscienza e volont\u00e0 di porre in essere i comportamenti maltrattanti, essendo irrilevante il motivo per cui il soggetto li pone in essere.<\/p>\n\n\n\n

Per saperne di pi\u00f9<\/p>\n\n\n\n

\n
Contatti<\/a><\/blockquote>